2020中國人民解放軍文職人員招聘考試經濟學知識:生產的短期和長期-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
2020中國人民解放軍文職人員招聘考試經濟學知識:生產的短期和長期發(fā)布時間：2020-02-29 19:23:09固定投入比例生產函數(shù)固定投入比例生產函數(shù)也被稱為里昂惕夫生產函數(shù)。他表示在每一產量水平上任何一對生產要素投入量之間的比例都是固定的。柯布-道格拉斯生產函數(shù)一般形式為：Q = A L K 其中的參數(shù) 和 的經濟含義是：當 + =1時， 和 分別表示勞動和資本在生產過程中的相對重要性， 為勞動所得在總產量中所占的份額， 為資本在總產量中所占的份額。生產的短期和長期短期指生產者來不及調整全部生產要素的數(shù)量，至少有一種生產要素的數(shù)量是固定不變的時間周期。長期指生產者可以調整全部生產要素的數(shù)量的時間周期。
解放軍文職招聘考試選舉制度優(yōu)劣比較-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
單名選區(qū)制單名選區(qū)制（候選人在選舉中獲得多數(shù)票即為選舉獲勝）促使利益集團和政治團體結合成兩個大的政黨。如果有4個政黨分別獲得25、25、24、26個百分點的選票，那么最后一個政黨將贏得選舉。在這種條件下，至少有兩個失敗的政黨會認識到結合彼此的力量對于他們贏得下次選舉有利。另外兩個政黨也將被迫合并。所以，實行單名選區(qū)制和多數(shù)獲勝制的國家容易形成兩黨制，如英國和美國。J 優(yōu)點單名選區(qū)制有一定的優(yōu)點。這種制度所創(chuàng)造的兩黨都會堅持在政治譜系的中心，因為這是投票所集中的地方。這種趨勢會遏制極端主義的成長。如果政黨被偏離主流觀點的領袖所控制，那么，該政黨在選舉中必然遭到失敗。因此，在選舉之后，政黨很快便會將極端分子掃地出門。在多數(shù)民主制國家，公眾的觀點排成一條鐘形曲線，離中心太遠的政黨將會使自己受到懲罰。這種制度的另一個好處是，它一般使一個政黨在國會里占據多數(shù)，因此很少有必要建立兩黨聯(lián)盟。 這個結果可以給多數(shù)黨一個明確和穩(wěn)定的授權以統(tǒng)治到下一次選舉。在美國，由于合乎憲法的權力分立，經常是一個政黨執(zhí)掌白宮而另一個黨執(zhí)掌國會，從而削弱了這種制度的優(yōu)點。L 缺點單名選區(qū)制在議會里創(chuàng)造了一個多少有些人為色彩的多數(shù)，這使得統(tǒng)治變得更容易。但這種制度因此也沒有公正或準確地反映公眾觀點。在每個選區(qū)里勝者全得。失敗的政黨即使獲得了49%的選票也得不到任何代表權。這對于第三黨有位不公平公平，特別是他們的支持者不能集中而在幾個選區(qū)中形成簡單多數(shù)，就像英國自由民主黨的命運一樣。單名選區(qū)制教給政黨堅守政治中間路線的黃金定律。這可以使政治很安全但很乏味。兩個大的政黨，為了贏得許多中間選票，常常以看起來很相似的觀點結束選舉，引起選民的厭煩感，這一點有助于解釋美國選舉中的低投票率。歐洲的多黨制擁有較高的投票率，部分原因是選民可以從一個有趣的政黨名冊中進行選舉。比例代表制比例代表制規(guī)定一個選區(qū)可以向國會輸送幾名代表，而不是像單名選區(qū)制那樣只數(shù)十年過一名。在荷蘭和以色列這樣的小國家，整個國家就是一個大選區(qū)。在瑞典一個選區(qū)是一個省，在西班牙也一樣。每個投票者選出一個名單，而政黨根據它獲得的選票按比例獲得席位。如果一個政黨在一個10名選區(qū)獲得60%的選票，它就會選出黨內居前6名的候選人送往國會。獲得20%的選票的政黨會選送居前兩名的候選人。在選舉中很少有選票正好像例子中提到的60%，而正好等于6個席位。在更典型的情境中，一個政黨可能獲得11個席位的42%。難道這個政黨將獲得4.62個席位？怎么能將一個人的一部分送往國會？有好幾種方法來處理這種情況。最普遍的是東特（d Hondt）制度，它用一種數(shù)學公式來劃分席位：它以犧牲小政黨的代價使大政黨獲得更多代表權。瑞典用數(shù)學公式加上一個有趣的條款來分配全國范圍內的席位。在28個選區(qū)中選出349個席位中的310個席位，剩下的39個席位被用來糾正各政黨在全國所占比例的偏差。為了減少分裂者、極端主義者政黨的問題，比例代表制要求政黨必須獲得一定百分比的選票方可獲得席位。這被稱為 門檻條款 。德國和波蘭要求一個政黨必須在全國范圍內獲得至少5%的選票。瑞典和意大利則被要求必須獲得4%的選票。J 優(yōu)點比例代表制的優(yōu)點是一國的立法機關準確地反映了公眾意見的主流和政黨力量。政黨不像在英美體系中被爭取中間選民的需要所控制。政黨可以更清楚地表達出自記得理想和原則，因為他們不想取悅于所有人。如果人口中一小部分 在以色列就像2%這樣低的比例 確實信奉某些東西，他們可以組成政黨并獲得一兩個席位。他們不會被聯(lián)合成強大的政黨并淡化他們的觀點，就像在勝者全得制度中那樣。L 缺點比例代表制鼓勵政黨分裂，或更確切地說，在政治觀點分裂的地方它允許小團體組織政黨贏得國會里的席位。但這種趨勢正在減弱。兩大黨加上其他政黨的制度甚至已經在比例代表制中出現(xiàn)。瑞典和西班牙有兩個大一些的政黨加上一些小的政黨，他們的政治體系并未被嚴重分裂。另一方面，以色列為分裂的政黨所困擾。多達15個政黨被選進以色列議會。如果主要政黨在比例代表制中少于半數(shù)席位，它就必須與其他政黨結成聯(lián)盟。這種聯(lián)盟經常不穩(wěn)定而且不能在重大問題上形成決策。許多以色列人反對其國家的比例代表制并且推動能夠減少政黨數(shù)目的改革。并不是所有多黨制都不穩(wěn)定。如果一個政黨足夠強大而能單獨統(tǒng)治，體制就會相當穩(wěn)定。而英美制度則把權力賦予幾乎自動的多數(shù)從而保證穩(wěn)定。
