【導(dǎo)語】軍隊(duì)文職考試法律案例分析：新城控股原董事長判決結(jié)果?已發(fā)布，為助力各位考生做好2020年軍隊(duì)文職招聘考試準(zhǔn)備，紅師軍隊(duì)文職考試網(wǎng)提供了軍隊(duì)文職專業(yè)科目和綜合輔導(dǎo)等內(nèi)容，祝大家考試順利。
【基本案情】
2020年6月16日，上海市普陀區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱普陀法院)依法不公開開庭審理被告人王振華、周燕芬猥褻兒童案。普陀法院受理該案后，依法組成合議庭，向兩名被告人及其辯護(hù)人、被害人及其法定代理人、訴訟代理人送達(dá)了起訴書副本，同時(shí)告知其相關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)。辯護(hù)律師會(huì)見了當(dāng)事人，并查閱全部案卷。庭審中，控辯雙方分別出示了相關(guān)證據(jù)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并充分發(fā)表了辯論意見。被告人王振華、周燕芬當(dāng)庭作了最后陳述。庭審分兩天進(jìn)行，整個(gè)庭審過程歷時(shí)16小時(shí)。法院根據(jù)兩名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，經(jīng)合議庭評(píng)議，于6月17日當(dāng)庭對(duì)被告人王振華、周燕芬作出判決，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。
【案例分析】
1.關(guān)于定罪問題
根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是否有性器官的接觸是區(qū)分強(qiáng)奸罪(包括奸淫幼女)與猥褻兒童罪的關(guān)鍵。本案中，被害人的陳述、司法鑒定意見以及被告人的供述均證明了被告人王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為，但與被害人不存在性器官的接觸。相關(guān)司法鑒定意見佐證了該事實(shí)。故王振華的行為系猥褻行為而非強(qiáng)奸行為。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過事先預(yù)謀，由周燕芬制造條件，王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為，相關(guān)事實(shí)有被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件，所以，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪。
2.關(guān)于量刑問題
根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑;猥褻兒童的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫、猥褻等性侵害行為，屬于從重、從嚴(yán)懲處的對(duì)象。
經(jīng)法院查明，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。被告人王振華對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰;被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，可酌情從重處罰。綜合考量本案對(duì)被害人身心造成的傷害和影響及社會(huì)危害程度，在公訴機(jī)關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)，依法對(duì)被告人王振華從重判處有期徒刑五年。
被告人周燕芬雖未直接實(shí)施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個(gè)犯罪過程中起到了牽線搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等，對(duì)其判處有期徒刑四年。
3.關(guān)于本案的審理期限問題
我院正式受理本案后，依法組成合議庭。因被告人不認(rèn)罪，且其中部分辯護(hù)人堅(jiān)持作無罪辯護(hù)，故為審慎審理案件，適用普通程序進(jìn)行審理。后新冠肺炎疫情發(fā)生，而本案系不公開審理案件，不適宜采用線上方式遠(yuǎn)程開庭，故我院向上級(jí)法院申請(qǐng)延長審限。現(xiàn)疫情趨于穩(wěn)定，庭審活動(dòng)逐步恢復(fù)正常，故及時(shí)安排本案開庭、宣判。
4.關(guān)于本案的審理程序
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第188條的規(guī)定，有關(guān)個(gè)人隱私的案件，依法不公開審理。本案涉嫌性侵未成年人，涉及到未成年人的個(gè)人隱私，故依法不公開開庭審理，任何人員不得旁聽。
案件受理后，我院嚴(yán)格依照法定程序向被告人、辯護(hù)人、被害人送達(dá)起訴書副本，并及時(shí)安排辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人閱卷。承辦法官一直與被害人、辯護(hù)人保持溝通，持續(xù)了解各方對(duì)于本案的意見。合議庭對(duì)公訴人及辯護(hù)人提交的證據(jù)和證人、鑒定人名單等進(jìn)行充分評(píng)議、審核，確定出庭人員名單，依法通知公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人開庭時(shí)間。庭審中，充分保障各方的訴訟權(quán)利，聽取各方意見。合議庭經(jīng)過慎重評(píng)議后，依法作出本案判決。
5.關(guān)于本案中青少年的保護(hù)問題
首先，從庭審安排來看，對(duì)被害人隱私的嚴(yán)格保護(hù)貫穿本案辦理的全過程。本案涉及個(gè)人隱私，我院依法不公開開庭審理，并通知被害人及其法定代理人委托的訴訟代理人出庭。
其次，從辦理過程來看，為避免多次詢問被害人造成其心理創(chuàng)傷，辦案機(jī)關(guān)和被害人的法定代理人持續(xù)保持溝通。據(jù)我所知，公訴機(jī)關(guān)也安排了心理咨詢師對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并為其申請(qǐng)了司法救濟(jì)。
最后，從判決結(jié)果來看，本案對(duì)被告人的判決既體現(xiàn)了罪罰相當(dāng)和罪責(zé)刑相一致，也體現(xiàn)了依法從重、從嚴(yán)懲處以及對(duì)涉性侵未成年人犯罪零容忍的堅(jiān)決態(tài)度，通過有溫度的司法為未成年人營造安全、陽光的成長環(huán)境。
在此，我也想呼吁家長、學(xué)校和社會(huì)，應(yīng)當(dāng)從各方面全力保護(hù)好未成年人，避免類似案件的再次發(fā)生。本案被害人已經(jīng)受到了身心創(chuàng)傷，希望無論是網(wǎng)上還是網(wǎng)下，都不要以任何方式對(duì)她造成二次傷害，更不要打探未成年人的隱私，衷心希望被害人能從傷痛中走出來，健康快樂地成長。
【相關(guān)法條】
根據(jù)中國《治安管理處罰法》第四十四條的規(guī)定，有些猥褻兒童行為通過治安處罰即可達(dá)到懲戒效果。這就表明并非一切猥褻兒童的行為都要受到刑事處罰，這是制定刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)的前提;其次從中國刑法對(duì)猥褻兒童行為的處罰規(guī)定(雖然還不夠完善)來看無疑是強(qiáng)調(diào)從重打擊的，這也就要求我們?cè)谥贫?biāo)準(zhǔn)時(shí)要從嚴(yán)把握，不宜將納入治安處罰的猥褻兒童行為范圍放得過寬;再次從實(shí)際情況看，猥褻兒童行為多發(fā)生在思想意識(shí)相對(duì)落后的農(nóng)村地區(qū)和社會(huì)基層，猥褻兒童的行為往往不僅給被害兒童造成了身心傷害，同時(shí)也對(duì)被害兒童的近親屬帶來較大痛苦，因此在對(duì)猥褻兒童行為進(jìn)行處理時(shí)，也要將此現(xiàn)實(shí)狀況一并考慮。 由此根據(jù)中國法律的規(guī)定并結(jié)合司法實(shí)踐，建議凡具有以下猥褻兒童的情形之一的，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任：
(一)一年內(nèi)猥褻兒童兩次以上或一次猥褻兒童兩名以上的;
(二)采取暴力、脅迫或以之相威脅等方法強(qiáng)制猥褻兒童的;
(三)猥褻兒童致使被害人輕微傷以上損傷的;
(四)猥褻兒童造成其他嚴(yán)重后果的。如嚴(yán)重?fù)p害兒童心理健康，造成被害兒童近親屬精神錯(cuò)亂或自殺的等等。
通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具，實(shí)施非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，可認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪(既遂)。
《刑法》第二百三十七條規(guī)定，猥褻婦女的處以5年以下有期徒刑或者拘役;聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，處5年以上有期徒刑;猥褻兒童的，依照兩款的規(guī)定從重處罰。
