解放軍文職招聘考試處分財產(chǎn)-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間：2017-09-21 21:32:41處分財產(chǎn)：不成文的構(gòu)成要件要素。（1）表現(xiàn)方式：處分財產(chǎn)不限于民法意義上的處分財產(chǎn)（即不限于所有權(quán)權(quán)能之一的處分），而意味著將被害人的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人占有，或者說使行為人或第三者取得被害人的財產(chǎn)。表現(xiàn)方式有：直接交付財產(chǎn)、承諾行為人取得財產(chǎn)、承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益、承諾免除行為人的債務(wù)等。行為模式表現(xiàn)為作為、不作為或者容忍方式。行為人實施欺騙行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也認(rèn)定為詐騙罪。（2）處分意思：被騙者處分財產(chǎn)時認(rèn)識到自己將某種財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，但不要求對財產(chǎn)的數(shù)量、價格等具有完全的認(rèn)識。4．欺騙行為使對方處分財產(chǎn)后，行為人或第三者獲得財產(chǎn)。獲得財產(chǎn)包括積極財產(chǎn)的增加與消極財產(chǎn)的減少。（1）使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，騙免養(yǎng)路費、通行費等各種規(guī)費，數(shù)額較大的，成立詐騙罪。（2）使用欺編手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，成立詐騙罪（刑法第210條）。（3）以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動電話，造成電信資費損失數(shù)額較大的，以詐騙罪定罪處罰。注意詐騙財產(chǎn)性利益的情形：（1）作為詐騙罪財產(chǎn)性利益的對象，其內(nèi)容必須是財產(chǎn)權(quán)本身，勞務(wù)本身不是財產(chǎn)性利益，但基于勞務(wù)或服務(wù)產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)性利益。例如詐稱自己急病，使鄰居開車將自己送往醫(yī)院的行為，不成立詐騙罪；但乘坐交通工具之后，使用欺騙手段使提供運輸?shù)娜嗣獬煌ㄙM用的，屬于騙取了財產(chǎn)性利益。（2）財產(chǎn)性利益應(yīng)限于具有管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性的情形，例如存款債權(quán)。（3）即使能夠滿足人的需要與欲望，但不具有經(jīng)濟價值的利益，不能成為詐騙罪對象的財產(chǎn)性利益。但具有經(jīng)濟價值的利益，可能成為詐騙罪的對象。例如甲利用他人身份證復(fù)印件辦理手機入網(wǎng)登記手續(xù)，得到手機 SIM卡一張和電話號碼，使用后因欠費（5000元）停機，案發(fā)時欠滯納金6800元。甲的行為成立詐騙罪。（4）取得利益同時導(dǎo)致他人遭受財產(chǎn)損失的，才能認(rèn)定該利益為財產(chǎn)性利益。例如欺騙他人使之提供勞務(wù)的行為；使用欺騙手段復(fù)印他人情報的；行為人竊取或者騙取他人商業(yè)秘密的；在事先提交入場券才能進入演唱會的情況下，行為人使用欺騙方法進入演唱會觀看演出的，很難成立詐騙罪。（5）返還請求權(quán)不是財產(chǎn)性利益。例如乙無償將名畫借給甲觀賞，后來，當(dāng)乙要求甲返還名畫時，甲使用欺騙手段使乙免除名畫的返還（不可罰的事后行為），甲只成立侵占罪。貨款請求權(quán)是財產(chǎn)性利益,如無錢飲食行為, 騙取電費行為(不同于竊電行為)。騙取財物的交付 請求權(quán) 最多認(rèn)定為詐騙未遂。5．被害人遭受財產(chǎn)損失（在未遂情況下有導(dǎo)致財產(chǎn)損失的緊迫危險）。成立詐騙罪的情形：（1）詐騙不法原因給付物的，成立詐騙罪。（2）如果乙盜竊了甲的此財物，而甲采取欺騙方法騙取了乙的彼財物的，成立詐騙罪。（3）以欺騙方法取得對方合法占有的自己所有的財物的，成立詐騙罪。（4）行為人提供相當(dāng)給付，但被騙者的交換目的基本未能實現(xiàn)（包括給付缺乏雙方約定的重要屬性的物品）時，成立詐騙罪。例如，欺騙他人得了肝炎，進而將藥品賣給他人的，成立詐騙罪。（5）行為人實施欺騙行為，導(dǎo)致被騙者就所交付財產(chǎn)的用途、財產(chǎn)的接受者存在法益關(guān)系的認(rèn)識錯誤時，即使被騙者沒有期待相當(dāng)給付，也應(yīng)認(rèn)為存在財產(chǎn)損失，行為人的行為成立詐騙罪。例如，聲稱將募捐的錢交給災(zāi)民，但事實上將募捐的錢交給父母的，成立詐騙罪。

違紀(jì)與紀(jì)律處分 - 行測知識

減小字體增大字體違紀(jì)與紀(jì)律處分

對黨員的紀(jì)律處分包括:警告;嚴(yán)重警告:撤銷黨內(nèi)職務(wù);留黨察看;開除黨籍。

對嚴(yán)重違犯黨紀(jì)的黨組織的紀(jì)律處理措施包括:改組;解散。

用戶名：！查看更多評論

分值：100分55分1分

內(nèi)容：！

通知管理員驗證碼：點擊獲取驗證碼

解放軍文職招聘考試無權(quán)處分與未來物買賣-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間：2017-08-21 10:48:32無權(quán)處分與未來物買賣本案中，占有房屋的乙公司嗣后將該樓盤轉(zhuǎn)讓給第三人丙公司，雙方訂立了買賣合同并移轉(zhuǎn)房屋占有。由于轉(zhuǎn)賣人乙公司基于合同債權(quán)合法占有房屋，但并未取得所有權(quán)，因此處分權(quán)欠缺。乙公司在欠缺處分權(quán)的條件下訂立了以該房屋為標(biāo)的物的買賣合同，該合同效力如何?這就涉及無權(quán)處分與未來物買賣。我國《合同法》第51條規(guī)定： 無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。 《合同法》第132條第l款規(guī)定： 出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。 第150條規(guī)定： 出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外。 根據(jù)第51條的規(guī)定，無權(quán)處分合同屬于效力待定合同，而根據(jù)第132條，似乎又可理解為無效合同。為了保護當(dāng)事人之間通過合同所形成的合理期待，以鼓勵交易，我們認(rèn)為無權(quán)處分合同不宜理解為無效合同。雖然根據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，乙公司與丙公司之間訂立的第二個買賣合同為效力待定合同，但是從本案來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該合同有效，理由如下：首先，乙公司與丙公司締約時出賣人并不存在對買受人的隱瞞欺詐等情形，其交易性質(zhì)屬于未來物的買賣。當(dāng)買賣雙方都明確地知道標(biāo)的物屬于第三人所有時，當(dāng)事人自愿接受合同約束并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險，則合同屬于自擔(dān)風(fēng)險的合同，應(yīng)認(rèn)定為有效。因此，在當(dāng)事人雙方均明知時，無權(quán)處分合同不應(yīng)認(rèn)定為效力待定。其次，如該合同認(rèn)定為效率待定，則會導(dǎo)致對買賣人嚴(yán)重不公。這是因為買受人在和轉(zhuǎn)賣人訂立買賣合同后如果買受人不能適用善意取得制度，在標(biāo)的物未交付，標(biāo)的物為占有脫離物等情況下，善意相對人無法受到合同的保護，而只能依靠締約過失責(zé)任救濟。最后，未來物買賣屬于無權(quán)處分的一種特殊類型。未來物是指現(xiàn)實不存在，將來才存在之物，或者是事實上已存在，但在合同訂立時還不屬于當(dāng)事人所有的物。在未來物買賣情形下，賣主在締約時不具有對買賣標(biāo)的物的所有權(quán)，這并不妨礙其在合同履行前取得所有權(quán)。允許未來物為買賣標(biāo)的物，并不會損害買受人的利益。在現(xiàn)在市場經(jīng)濟條件下，買賣雙方簽訂合同時，出賣人并未現(xiàn)實的擁有合同標(biāo)的物，而是在合同簽訂后才積極組織貨源，這種情形應(yīng)允許。如果否定這類合同的效力，無異于要求市場交易都必須是現(xiàn)貨交易，市場的靈活性和多樣性也將被犧牲殆盡。綜上所述，本案第二個合同應(yīng)認(rèn)定為有效。

解放軍文職招聘考試關(guān)于合同法上的無權(quán)處分-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育

發(fā)布時間：2017-08-21 10:59:401984年8月30日公布的最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第55條規(guī)定： 非所有權(quán)人出賣他人房屋的，應(yīng)廢除其買賣關(guān)系。部分共有人未取得其他共有人同意，擅自出賣共有房屋的，應(yīng)宣布買賣關(guān)系無效。買方如不知情，買賣關(guān)系是否有效應(yīng)根據(jù)實際情況處理。其他共有人當(dāng)時明知而不反對，事后又提出異議的，應(yīng)承認(rèn)買賣關(guān)系有效。 因此，根據(jù)該項司法鋸釋的規(guī)定，基于無權(quán)處分行為的買賣合同一般被認(rèn)定為無效。1988年4月2日發(fā)布的最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第89條也有關(guān)于無權(quán)處分行為效力的規(guī)定。其內(nèi)容為： 共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。 1999年10月1日生效的《中華人民共和國合同法》針對無權(quán)處分行為也進行了明文規(guī)定該法第51條明確規(guī)定： 無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人或者無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)后，該合同有效。